Бивш британски разузнавач разби на пух и прах „доказателствата срещу Русия“ на Тереза Мей! Ето колко плоски са лъжите Лондон за отравянето на Скрипал:

Крейг Мъри е бивш офицер от Британското разузнаване, бивш посланик в Узбекистан и Ректор на Университета в Дънди

„ Историята с нервния агент беше прозрачна от самото начало. Чудя се къде отидоха всички останали органични химици, но ако бъдат попитани, те ще потвърдят простотата на съединенията и абсурдността на обвиненията, пише Крейг Мъри, бивш британски разузнавач, бивш посланик в Узбекистан и ректор на Университета в Дънди. Ето каква статия публикува той: 

Дейвид Колъм, професор по органична химия в Университета Корнел заяви, че неговите студенти от горните курсове биха могли да направят споменатата отрова. Държавните и корпоративните медии не попитаха проф. Колъм, нито пък някой от другите професори по органична химия в Обединеното Кралство. Около този случай просто няма елементарно журналистическо разследване.

Аз имам големи проблеми с твърдението, че Скрипал са били отровени чрез бравата им. Ако субстанцията е била във форма, която може да бъде измита, защо е била поставена на бравата на външната врата? Въпреки поройния дъжд през този ден в Салисбъри. Може ли някой да ми обясни сценария, при който двама души едновременно пипат дръжката на външната врата, докато излизат и затварят вратата?
Отровите от семейство Новичок действат незабавно. Няма такова нещо като нервен агент със забавено действие. Спомнете си, че изрично ни бе казано от Тереза Мей, че този нервен агент е до 10 пъти по-силен от VX – нервният агент, разработен от Портън Даун, с който за 15 минути беше убит брата на Ким Чен-ун.
Какво остана от категоричното твърдение на правителството, че Русия e виновна за атаката в Салисбъри? Простата истина е, че Русия не е единствената страна, която може да е произвела нервния агент, дузини биха могли. Той може също да бъде направен и от много недържавни извършители. А професор Колъм е категоричен, че дори неговите студенти от горен курс, биха могли да приготвят такава отрова.

Предвид факта, че самото оръжие не предствлява доказателство, че Русия го е направила, какви са доказателствата на Борис Джонсън? Излиза, че доказателствата на Британското правителство не са нищо повече от техниката за натриване на дръжка на врата. На всички британски медии е било съобщено от „източници от службите“, че Великобритания има копие от таен руски наръчник за обучение на убийци, описващ подробно как се слага нервен агент на дръжките на врати и че, при положение, че нервният агент е намерен на дръжката на вратата на Скрипал, това е решително доказателство, което убеждава съюзниците от НАТО във вината на Русия.

Изникват два въпроса. Доколко достоверно е, че Британското правителство разполага с руски таен наръчник за използване на агенти новичок, и доколко достоверно е, че Скрипал са били отровени чрез бравата на вратата им.

Ако е бил на бравата, последният контакт, който е възможно те да са имали с нервния агент, е бил поне три часа, преди той да подейства. Не само това – те са били достатъчно добре, за да карат, да се разходят из търговски център, да посетят заведение, и след това – и това е наистина невероятно – тяхната централна нервна система е била в толкова добро състояние и храносмилателната им система толкова балансирана, че са били в състояние да седнат и да изядат пълно меню в ресторант. Чак след всичко това те, и двамата абсолютно по едно и също време, въпреки чувствителната разлика в теглото им, изведнъж били повалени от нервния агент, подействал от пълна липса на симптоми до смърт, като по часовник.

Тази история не звучи дори и далечно достоверно. Нервните агенти, и най-вече „военните нервни агенти“ са създадени като оръжия за бойното поле. Те не позволяват на противника да остане във форма и да се бие с часове. В научната литература не е описан нервен агент, който да е с такъв необикновен ефект на бомба със закъснител.

Тук друг истински професор обяснява тяхното бързо действие в Scientific American:

„За разлика от традиционните отрови, нервните агенти не е нужно да бъдат слагани в храна или напитка, за да бъдат ефективни. Те са доста волатилни, безцветни течности (с изключение на VX, за който казват че прилича на машинно масло). Тяхната концентрация при изпарение на стайна температура е летална. Симптомите на отравяне настъпват бързо и включват стягане в гърдите, затруднение в дишането, и много вероятно задушаване. Съпътстващите симптоми включват повръщане и масивно изпускане. Жертвите на атаката в метрото в Токио са отделяли кръв. Ким Чен Нам е умрял за по-малко от 20 минути. В крайна сметка, смъртта настъпва или от асфикция, или от сърдечен арест.“

Ако неврният агент е бил по дръжката на вратата и те са я пипнали, списъкът с тези симптоми би се проявил преди да стигнат до колата. Със сигурност нямаше да им се прииска да седнат на хубав обяд два часа по-късно. И щяха да са умряли преди три седмици. Всички се молим Сергей също да се въстанови.
Втората част от това необикновено щастливо съвпадение между нервния агент, положен на бравата и руския таен наръчник за полагане на нервни агенти по бравите, намиращ се у Британското правителство, е дали наръчникът е реален. Струва ми се, че това е невероятно – твърде много напомня на разузнаването, което имаха за иракските оръжия за масово унищожение. Твърди се, че наръчникът е уж от последните десет години, значи Русия на Путин, а не от периода на хаос, а Федералната служба за сигурност на Русия е доста сегната организация през този период. Проницателността на МИ6 просто не е достатъчно добра.

Ключов е разбира се и въпросът от колко време Британското правителство разполага с този наръчник и какъв е неговият произход. Друг ключов въпрос е защо Великобритания не успя да го предостави на ОЗХО и защо наистина не го публикува сега, като премахне всички идентифициращи знаци на конкретното копие, при положение че толкова широко се разпространи съществуването и притежанието му. Ако Борис Джонсън иска да му повярваме, да публикува руския наръчник.

Би трябвало също да преценим дали Федералната служба за сигурност на Русия публикува своите тайни техники за убиване в наръчници. Посещавал съм, както и други старши служители на Министерство на Външните работи, множество обучителни курсове на МИ6. Този за справяне с експлозиви беше във Форт Монкът, недалеч от Салисбъри. Имаше и един в безличен лондонски блок с офиси, който беше за подслушвателни техники. Спомням си, че видях уреди за пробиване на дупки в стена, които се врътяха наистина много бавно. Много часове, за да пробият стена наистина, но почти никакъв шум или вибрация. Там научих, че правителството може да те подслушва като активира микрофона на мобилния ти телефон, дори и когато той е изключен. Спомням си устройства като дистанционни микрофони, висящи от таваните, за да прихващат отдалечени цели, и слушащо устойство, което работи чрез предавател с инфрачервени лъчи, но целта може да се изгуби, ако се дръпнат завесите.

Искам да кажа, че нямаше, разбира се, никакви наръчници за тези работи, нито имаше наръчници за други тайни техники на МИ6 и че тези неща не се записват с лекота.

Бих добавил към това обяснение, че изгубих всякакво доверие в полицейското разследване, когато то беше иззето от местната полиция и беше предадено в ръцете на силно политизирания лондонски отряд за борба с тероризма. Подозирам, че обяснението със забележително удобното (но физически невъзможно) доказателство за метода с дръжката на вратата, който дословно съвпада с „руския наръчник“, може би се крие там.

Това са някои от проблемите, които имам с официалната интерпретация на събитията. Борис излъга за достоверността на произхода на нервния агент и неговото оттеглено доказателство по настоящем е силно неубедително. Нищо не доказва, че Руската държава не е отговорна. Но няма убедително доказателство и че е, а има и още няколко други възможности. В крайна сметка фрапантните проблеми на официалния наратив могат да бъдат решени, но това, което е в основата, е незрялото и тежко безотговорно поведение на Джонсън и Мей.

Източник

Ако статията ви е харесала, споделете я с приятелите си в социалните мрежи от тук:

Facebook Google

един коментар

  1. Очевидно е несъстоятелността на обвиненията, но според целта е разбираемо!

Вашият отговор на Жеко Иванов Отказ

E-mail адресът Ви няма да бъде публикуван.


*